1. CUDA有远好于OpenCL的生态系统，更易用，对程序员更友好。OpenCL的API设计怪异，缺乏一致性，功能亦不正交，很不直观，远未成熟。
2. OpenCL的portability被夸大了，事实上根据我的经验，AMD和NV的OpenCL实现，组合行为是有差异的，并且有些十分隐蔽，难于调试。而且同样的代码在AMD和NV是有性能差异的，有时候差异非常大，为了一致的性能不得不写两套代码。如果有更多的vendor呢？
3.OpenCL作为开放的标准，完全依赖于厂商的实现，不同厂商支持标准不同。如果NV放弃支持OpenCL，那它还是通用的开放的标准吗？
4. 即使NV倒闭，会有OpenCUDA出现的。现在AMD在推新的HSA，其IL类似NV的PTX，不知是何用意。Java会在未来（JAVA 9? 2015？）支持NV/AMD GPU 加速。OpenCL的美好只存在于未来，问题是这个未来有多远。
CUDA和OpenCL及PDA引擎的概念
1. CUDA有远好于OpenCL的生态系统，更易用，对程序员更友好。OpenCL的API设计怪异，缺乏一致性，功能亦不正交，很不直观，远未成熟。
2. OpenCL的portability被夸大了，事实上根据我的经验，AMD和NV的OpenCL实现，组合行为是有差异的，并且有些十分隐蔽，难于调试。而且同样的代码在AMD和NV是有性能差异的，有时候差异非常大，为了一致的性能不得不写两套代码。如果有更多的vendor呢？
3.OpenCL作为开放的标准，完全依赖于厂商的实现，不同厂商支持标准不同。如果NV放弃支持OpenCL，那它还是通用的开放的标准吗？
4. 即使NV倒闭，会有OpenCUDA出现的。现在AMD在推新的HSA，其IL类似NV的PTX，不知是何用意。Java会在未来（JAVA 9? 2015？）支持NV/AMD GPU 加速。OpenCL的美好只存在于未来，问题是这个未来有多远。
