没有大局观能打上业5吗?

绝大多数打上业5的孩子,谈不上有大局观。
彭荃【顶级布局思维】中讲了两点:
1、局部基本技巧
2、全局配合
如果局部基本技巧不熟练,
局部吃亏了,就谈不上全局配合了。


有人这样问我。
我觉得是可以的。

业5以上,谈大局观。
业5以下,照样谈大局观。
但是他们两个谈的不是一回事。

很多成人棋手,不到业5水平,大谈大局观。
我觉得,这恰恰是他到不了业5的原因。
因为他不觉得自己输在局部计算上了。

绝大多数打上业5的孩子,谈不上有大局观。
彭荃【顶级布局思维】中讲了两点:
1、局部基本技巧
2、全局配合
如果局部基本技巧不熟练,
局部吃亏了,就谈不上全局配合了。

业5以下,基本上都是局部战斗力不行。
所以,打上业5你再谈大局观不迟。

彭荃举了个例子,这个不难。
但是你能不能把所有局部变化算清楚?


这个很常见,你能不能算清楚?
如果你算不清楚,
就暂时不用管大局观。

基本上,你的失败就在于:
一个个局部战斗的失利。

业5以下,对大局观有个错误的认知:
他认为大局观,就是损失局部,换取全局利益。

业5以上,认为照顾大局,局部并不需要有损失。
可以兼顾的,只是把行棋方向转转。

那种需要局部吃亏,换取全局更大利益的棋,
是很难出现的,并且业5以下是判断不清楚得失的。

凡是你打算先吃亏,后占便宜的想法,
一般都是错的。
高手并不是那样简单的想法,
那都是精确的计算,
看清楚后续利益之后的转换。

并不是大方向正确了,就能赢棋。
局部亏损往往是致败的主要原因。

宁可局部吃亏,也要去争一个全局要点,
这样照样输,
并且比失去一个全局要点更难扭转局面。

以缠绕攻击为例:


白被缠绕攻击了,白觉得自己有大局观。
走A把大棋跑出来就行了,
好像这样就摆脱困境一样。

其实棋已经差不多输了,
正常情况下,两个业5之间,
被人家搞个缠绕攻击,
再翻身的机会几乎为零。

那个局部亏损,几乎就是致命一击。

我的意思是,业5以下看到这样的结果,
他可能还以为,全局有更大的棋,
不在乎这个局部的损失。

实际上,没有什么情况下,
能经得起这样的损失。

作者:

喜欢围棋和编程。

《没有大局观能打上业5吗?》有一个想法

发表评论

邮箱地址不会被公开。